Es una buena, pero no una gran película de Star Trek, una especie de compromiso entre las dos primeras. La primera película fue una empresa de carreteras de «Star Wars» que dependía de los efectos especiales. La segunda película, la mejor hasta ahora, recordó lo que hizo que la serie de televisión Star Trek fuera tan especial: no sus efectos especiales, ni sus artilugios de ópera espacial, sino su uso de la ciencia ficción como plataforma para programas sobre la naturaleza humana y los límites de la inteligencia. . «Star Trek III» busca un equilibrio entre las dos primeras películas. Tiene parte de la filosofía y parte de la ópera espacial, y hay una escena de efectos especiales extendida en el explosivo planeta Génesis que es la última palabra en peleas cuerpo a cuerpo en los bordes desmoronados de volcanes en llamas.
También hay una impresionante nave espacial enemiga que se asemeja a un ave depredadora en vuelo (aunque por qué las naves en el vacío del espacio necesitan alas sigue siendo, por supuesto, una pregunta que Star Trek prefiere no responder). * El barco está comandado por el Kruge, un guerrero klingon bastante lento (interpretado por Christopher Lloyd de Taxi), que se enamora de un lindo y pequeño doble cruzado atrevido en su simplicidad. La trama de la película implica un intento leal del equipo de Enterprise de regresar al planeta Génesis en un intento por reunir el cuerpo y la mente de Spock. La nave espacial alienígena se encuentra en el mismo sector, tratando de robar el secreto de Génesis, un arma de la última película que comienza dando vida a planetas muertos y continúa desde allí. El enfrentamiento entre los klingon y la tripulación del Enterprise a veces se siente como uno de esos westerns en los que Bart primero tuvo el lanzamiento de Hoppy, luego Hoppy tuvo el lanzamiento de Bart, pero la pelea a muerte. Entre Kirk y Kruge tiene lugar contra un gran personaje. telón de fondo apocalíptico que todos perdonamos.
Lo mejor que tienen las películas de Star Trek es nuestra familiaridad con la serie de televisión. Esto lo convierte en una especie de atajo narrativo. En ningún momento de esta película, por ejemplo, se deja en claro que los vulcanos son criaturas de lógica, no de emoción, aunque tenemos que saber eso para comprender la mayor parte del final. No es necesario. Estos personajes están bajo nuestra piel. Resuenan, y un papel delgado en cualquier historia dada se ve reforzado por roles más fuertes en una docena de otras. Es bastante reconfortante, porque (con fanfarria, por favor) la aventura continúa.
- Leonard Nimoy me envió una explicación útil: «El ave de presa klingon tiene alas por la misma razón que nuestro propio transbordador espacial. Puede aterrizar en una atmósfera similar a la de la Tierra».
