Que de Series Peliculas The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley Film Review (2019)

The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley Film Review (2019)

Lamentablemente, la m√°quina de Holmes no pudo hacer lo que prometi√≥. No era cient√≠fica y sus propios expertos le hab√≠an advertido que era f√≠sicamente imposible construir el dispositivo que hab√≠a imaginado. Cuando un gran problema con la cadena de farmacias Walgreens estaba a punto de caer debido a su impaciencia con el calendario de entregas de Theranos, su soluci√≥n fue poner fin al p√°nico que implicaba analizar secretamente la sangre de las personas a trav√©s de medios convencionales, fuera del sitio y luego actuar como lo hab√≠a hecho la m√°quina Edison. el trabajo. Comme l’ont d√©crit Gibney et divers t√©moins experts, l’ensemble du sc√©nario aurait fait une farce classique sans la fortune et la r√©putation en jeu – sans parler de la possibilit√© d’aller sur le march√© avec une machine qui met la sant√© des gens en peligro. proporcionar resultados inexactos y poner en peligro la seguridad de los t√©cnicos con tecnolog√≠a torpe que podr√≠a haber perforado las manos con las agujas incorrectas o haber contaminado el aire del laboratorio con impurezas liberadas por tubos de muestra rotos.

A pesar del uso abundante de tomas de drones, una banda sonora hipn√≥tica de ciencia ficci√≥n y algunas de las mejores infograf√≠as explicativas que hayas visto, ¬ęEl inventor¬Ľ es, en √ļltima instancia, m√°s un sistema de comunicados de prensa que una obra cinematogr√°fica totalmente satisfactoria. . La presencia de uno de los grandes innovadores del documental, Errol Morris, en el tejido de la propia pel√≠cula – como arma corporativa, Morris hizo un video promocional para la empresa – no puede ser ignorada. Evite invitar a fantas√≠as sobre lo que podr√≠a ‚ÄĚ. ha sido. (La mente se despierta con una pel√≠cula autobiogr√°fica sobre Morris, uno de los grandes interrogadores de criminales de guerra y funcionarios corruptos, que acepta su propia imprudencia relacionada con el salario frente a la incre√≠ble historia que tiene frente a √©l. Objetivo). para romper la superficie de porcelana de la fachada de Holmes, a pesar de los fugaces destellos de inseguridad y miedo que a veces cruzan sus ojos extra√Īamente todav√≠a azules. Y alrededor de las dos en punto comienza a volverse repetitivo. Hay tantas formas de decir: ¬ęAl final, no hab√≠a sustancia y ella nos enga√Ī√≥ a todos¬Ľ.

¬ęEl inventor¬Ľ tambi√©n evita explorar las explosivas pol√≠ticas de g√©nero en juego. Ya sea por falta de inter√©s, la creencia de que un cineasta no deber√≠a obsesionarse con ellos o el sentimiento de que Holmes merece. El mismo trato que un estafador masculino artista es imposible de adivinar. Pero el espectador a√ļn puede preguntarse si se ha perdido una gran oportunidad para contar historias. Holmes fue objeto de fascinaci√≥n e inspiraci√≥n para muchas mujeres en tecnolog√≠a. Como tal, su ca√≠da es profundamente deprimente, no solo porque era una persona deshonesta, tal vez incluso una fabulista compulsiva, sino tambi√©n por la implicaci√≥n de que algunos de los hombres mayores y extremadamente poderosos que la sujetaron. por su juventud y su belleza convencional como por su argumento de venta. Sus filas inclu√≠an a Henry Kissinger, el ex presidente Bill Clinton, el ex vicepresidente Joe Biden, los ex secretarios de Defensa James Mattis y William Perry, el senador Sam Nunn, el fundador de Fox News Channel Rupert Murdoch y el ex secretario de Estado George Shultz, cuyo nieto Tyler Shultz trabaj√≥. . para Theranos y finalmente se convirti√≥ en un denunciante. Cuando las cosas comenzaron a derrumbarse, Holmes contrat√≥ al abogado David Boies para intimidar a las personas que amenazaban con exponerlo.

Deja un comentario

Related Post