Trombado: Dentro del mayor trastorno político de todos los tiempos Film Review (2017)

¬ęTrumped¬Ľ naci√≥ de una colecci√≥n de im√°genes de ¬ęThe Circus¬Ľ de Showtime, un espect√°culo sobre el proceso pol√≠tico, protagonizado por John Heilemann, Mark Halperin y Mark McKinnon. Los directores Ted Bourne, Mary Robertson y Banks Tarver analizaron las miles de horas de metraje del programa en un documental centrado en la campa√Īa de Trump. El problema es que hay muchas historias que contar aqu√≠, y ¬ęTrumped¬Ľ intenta llegar a todos los puntos principales. Entonces recibimos su anuncio, sus batallas con cada uno de los candidatos republicanos, cada una de sus controversias, debates e inevitable victoria, todo de una manera sencilla, y luego sucedi√≥. Cuando las personas detr√°s del programa brindan informaci√≥n sobre c√≥mo Trump est√° manejando los problemas o c√≥mo los medios lo est√°n tratando, ¬ęTrumped¬Ľ cobra vida. Pero eso no es lo suficientemente frecuente como para recomendarlo.

Entonces, ¬Ņqu√© aprendemos de ¬ęTrumped¬Ľ? Algo interesante es c√≥mo la pel√≠cula desaf√≠a la idea de que A) Trump nunca quiso realmente ser presidente y B) siempre pens√≥ que iba a perder. Ll√°melo ego si quiere, pero el Trump capturado aqu√≠ siempre quiso la presidencia (y hay algunas secuencias de entrevistas interesantes en las que ha estado hablando de pol√≠tica desde 1980) y sab√≠a que su enfoque lo llevar√≠a all√≠. La mayor victoria de Trump fue darse cuenta de que era el primer presidente que no necesitaba a los medios como intermediarios y, por lo tanto, pod√≠a usarlos como mejor le pareciera (y todav√≠a lo hace, en la memoria). Pod√≠a ir directamente a su base, a trav√©s de Twitter o en m√≠tines, lo que le permit√≠a impulsar a la gente de maneras que la pol√≠tica nunca hab√≠a visto antes. Tambi√©n sab√≠a m√°s sobre las marcas que cualquier otro pol√≠tico antes que √©l, y se dio cuenta de que cosas como ¬ęLyin Ted¬Ľ, ¬ęLittle Marco¬Ľ y ¬ęCrooked Hillary¬Ľ funcionar√≠an.

Hay algunas entrevistas interesantes en el avi√≥n de Trump en las que su acto es un poco diferente y vemos un lado que no hemos visto a menudo en el √ļltimo a√Īo. Hay im√°genes en el Javits Center en los √ļltimos minutos de c√≥mo Hillary quiere sanar a la naci√≥n que sus partidarios y aquellos enardecidos por las acciones ya tomadas por la administraci√≥n encontrar√°n deprimentes. Lo m√°s interesante son las entrevistas con Roger Stone, un aliado cercano de Trump, quien escribe un libro llamado The Making of a President 2016. √Čl comprende no solo a Trump, sino tambi√©n c√≥mo darlo a conocer a la gente. Me hubiera gustado tener m√°s material detr√°s de escena de ¬ęWar Room¬Ľ y menos material de archivo que hemos visto antes. A los 82 minutos del comienzo de la pel√≠cula, realmente entramos en una conversaci√≥n sobre lo que significa una victoria de Trump: ¬Ņc√≥mo funcion√≥? ¬ŅDe qu√© sac√≥? Mencionan que esta victoria fue un cambio radical en la pol√≠tica, pero ¬ęTrumped¬Ľ no parece entender completamente c√≥mo sucedi√≥. El suelo todav√≠a tiembla tanto que no estoy seguro de que ninguno de nosotros lo est√© haciendo todav√≠a.

Deja un comentario

Rese√Īa de la pel√≠cula Celos y resumen de la pel√≠cula (2014)

El reverso de esta medalla est√° representado por ‚ÄúCelos‚ÄĚ de Philippe Garrel. Garrel, que ha estado haciendo pel√≠culas durante d√©cadas, es uno de los favoritos de los principales cr√≠ticos en

https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-howards-end-1992

https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-howards-end-1992

Rese√Īa y resumen de la pel√≠cula Face / Off (1997)

Este intercambio de rostros e identidades es la inspiraci√≥n para ¬ęFace / Off¬Ľ, el nuevo thriller de acci√≥n de John Woo, que contiene suficiente intriga para toda una serie. Es