War Machine (2017) revisión y resumen

Basado en The Operators: The Wild & Terrifying Inside Story of America’s War in Afghanistan por el periodista Michael Hastings, «War Machine» cuenta la historia de los días de la guerra en Afganistán después de la elección de Barack Obama, cuando el mundo murió. prácticamente esperando que terminara el conflicto, pero la gente en el terreno todavía tenía una guerra que librar. El guión de Michod funciona para transmitir la confusión absoluta que debió dominar los días en que Obama envió tropas a Afganistán y simultáneamente anunció al país que la guerra terminaría pronto. ¿Qué tipo de mensaje podría enviar esto a los soldados, especialmente a los que acaban de ser enviados? ¿Y cómo podrían hacerlo los encargados de planificar la victoria de una guerra así cuando parecía que todos los involucrados solo querían que se fueran?

Brad Pitt interpreta al general Glen McMahon como una especie de caricatura machista exagerada. Es una actuación arriesgada que ya ha dividido al público que vio la película en Cannes. En algunas escenas, parece un estereotipo amplio, una visión absurda del decidido general de guerra con los dientes apretados y la mandíbula cuadrada. Es un tipo que se conoce con el sobrenombre de «Glenimal», un retroceso a otra era de guerra en una nueva era en la que, en cambio, lo llamamos conflicto. Cuando se le pide consejo a McMahon sobre cómo proceder en Afganistán, se espera que él guíe esencialmente la retirada de las tropas de la región. Pide 40.000 más. Le dijeron sin rodeos que «no estás aquí para ganar, estás aquí para limpiar el desastre», pero McMahon no se convirtió en un soldado para limpiar. Es un líder que no tiene adónde llevar a la gente.

Michod intenta replicar la confusión de su protagonista y las ralentizaciones generales de la burocracia en tiempos de guerra a través de la estructura de su película, que corta momentos episódicos en la búsqueda de McMahon de validación y apoyo. Entonces, si bien hay momentos que realmente funcionan, incluido un desacuerdo temprano con un soldado interpretado por Keith Stanfield y una conversación en un avión con un disfraz interpretado por Alan Ruck, no se relacionan de manera consistente. Es una colección laberíntica de escenas más que una película, como si Michod y Pitt nunca hubieran entendido completamente qué historia estaban tratando de contar. Por un lado, hay algo casi admirable en hacer una película frustrante sobre una época y una persona frustrantes, y creo que algunas de las inconsistencias tonales están diseñadas deliberadamente para transmitir esa frustración al espectador, pero la experiencia general es decepcionante. “War Machine” es una de esas películas que esperas para empezar, para descubrir qué es, para empezar a hacer clic. Él nunca lo hace.

Deja un comentario

https://www.rogerebert.com/reviews/the-happening-2008

https://www.rogerebert.com/reviews/the-happening-2008

Tulip Fever (2017) revisión y resumen

La película del director Justin Chadwick se siente cargada de narrativa, pero se mueve lentamente, luchando por tener mucho sentido en el proceso. A pesar de la clara inversión de

https://www.rogerebert.com/reviews/the-jokers-1968

https://www.rogerebert.com/reviews/the-jokers-1968