Y ahora algo completamente diferente Reseña cinematogråfica (1972)

El elenco de cinco hombres y dos mujeres interpretan algo asĂ­ como 100 personajes en la pelĂ­cula, recorriendo una serie de bocetos separados por interludios animados. AlgĂșn tipo de lĂłgica loca parece conectar los bocetos, si miras lo suficientemente de cerca, pero sobre todo la pelĂ­cula parece existir en el presente y estar dispuesta a intentar cualquier cosa para reĂ­rse.

EstĂĄ, por ejemplo, el boceto de un hĂșngaro en la tabaquerĂ­a, tratando de pedir cigarrillos usando su diccionario inglĂ©s-hĂșngaro. «Este rĂ©cord estĂĄ roto», anuncia con seguridad. MĂĄs tarde encuentra dificultades cuando intenta pedir direcciones y, en cambio, insulta a las personas con frases obscenas y escatolĂłgicas. El editor del diccionario finalmente es llevado ante la justicia por quebrantar el orden pĂșblico, pero no antes de que los desventurados compradores hĂșngaros de su diccionario se encuentren en una situaciĂłn desesperada.

Luego estĂĄ la secciĂłn de «Granny Gangs», manadas de lobos de viejecitas que deambulan por la ciudad agrediendo a los jĂłvenes, golpeĂĄndolos en los oĂ­dos con sus carteras. Y la pandilla de los «ladrones de bebĂ©s», hombres adultos en pañales que arrebatan a la gente de los supermercados. “Lo dejĂ© aquĂ­ por un tiempo mientras entrĂ© a comprar algo”, le dijo una mujer a la policĂ­a despuĂ©s de que arrancaran a su esposo. Y el concurso “Top Class Twit of the Year”. Y un programa de televisiĂłn Ășnico llamado «Chantaje», que muestra pelĂ­culas secretas sobre la vida privada de las personas. Las vĂ­ctimas tienen que hacer una oferta de dinero por telĂ©fono para detener la pelĂ­cula.

Algunas de estas cosas les parecen divertidas a algunas personas; Otros no lo hacen. Y asĂ­, el pĂșblico estĂĄ curiosamente frustrado. Es extraño reĂ­rse cuando todos estĂĄn en silencio y extraño cuando todos se rĂ­en y no entiendes el chiste. Los estados de ĂĄnimo y las caracterĂ­sticas nacionales a veces viajan mal; Recuerdo haber visto «2001: A Space Odyssey» en el Festival de Cine de MoscĂș y luego haberlo escuchado criticado por ser un mero estadounidense jactancioso sobre el diseño interior de nuestras naves espaciales.
.

Deja un comentario

Reseña de la película The Taking of Pelham One Two Three (1974)

Cuando apareció por primera vez como novela «The Taking of Pelham One Two Three», la evité por motivos razonables de que (a) no había forma plausible de secuestrar un tren

Cosas que hacer en Denver cuando moriste (1996) reseña de la película

Me apresuro a agregar que «Cosas que hacer en Denver cuando estås muerto» aparentemente no fue influenciado directamente por QT. Cuando sugerí en un despacho de Cannes que era «Quentoniano»

Quién escribirå nuestra historia (2019) reseña de la película

Cuando Ringelblum le pide a Auerbach que se quede en el gueto y ayude en el comedor de beneficencia en lugar de dejar su entorno infernal para reunirse con su