Espere mientras trato de explicar por qué el guionista y director Bruno Dumont («Slack Bay», «Lil Quinquin») y sus colaboradores merecen el beneficio de la duda. Toma tu propia decisión más tarde: mantén la mente abierta por ahora. En primer lugar, una disculpa: hay una serie de cosas en esta película con las que, en teoría, podrías distraerte, como una actuación rígida, música genérica o diálogos masivos. Estas cosas ciertamente hacen que sea más difícil concentrarse en la esencia y no en el artificio del proyecto de Dumont. Pero ese parece ser a menudo el objetivo de «Jeannette»: hay que afrontar el doble impulso de pensar seriamente y / o poner los ojos en blanco sobre la heroína del título, una niña cuya relación con Dios se expresa a través de preguntas retóricas infantiles y de niños. – como bailar y cantar. Salta, salta y se da la vuelta cuando no se golpea la cabeza. Y le pregunta a Dios si hizo bien en enviar a Cristo a la Tierra: “¿Podrías haber enviado a tu hijo en vano? ¿Y pudo Jesús haber muerto en vano? – antes de advertir a otros niños de su edad: «Hasta que termine la guerra, tenemos que trabajar». Su mejor amiga Hauvette (Lucile Gauthier) intenta apaciguarla: «Tienes que sufrir para pedir ayuda. Cuenta con Dios». Pero esta niña no puede ser sacudida por su convicción de que solo una tierra pacífica puede salvarse.
Poco cambio una vez que Jeannette (Jeanne Voisin) y Hauvette (Victoria Lefebvre) cumplen 13 años, ni en términos de los pensamientos de sus personajes, ni en términos de la calidad de las actuaciones de sus respectivas actrices. En todo caso, Dumont suele hacer que los espectadores sean muy conscientes de que sus actores son aficionados con un alcance limitado. Pero la actuación de Prudhomme es emocionante porque presumiblemente es incómoda, o tal vez simplemente impredecible y un poco inestable. Tienes que ser capaz de creer que es una chica corriente que sigue haciendo preguntas extraordinarias, una niña cuyo fervor religioso es increíble e impresionante. Para conocer a «Jeannette» a su nivel, debes aceptar las reglas del Arche de Dumont: solo puedes encontrar la película tan hermosa como extraña si primero aceptas que hay algo un poco alienante y orgullosamente irreal en esta película. . Realmente nunca puedes suspender tu incredulidad porque todo está un poco desordenado a propósito. De hecho, lo único de “Jeannette” que impresiona de inmediato, y por lo tanto tradicionalmente, es su cinematografía, e incluso eso sirve para reforzar la idea de que Jeannette está rodeada de una belleza inexplicable.
Dumont generalmente se niega a darles a los espectadores una indicación clara de cómo se supone que debes sentirte al ver a actores jóvenes sin entrenamiento rezar y bailar. Es medio atrevido, medio haciéndote señas para que intentes abrazar sus elecciones deliberadamente desconcertantes. Destaca, por tanto, la mirada de convicción y el esfuerzo visible en los rostros de sus actores. Y les brinda movimientos pequeños y alcanzables que todos pueden lograr de manera creíble sin llamar demasiado la atención, como mover los pies al unísono o golpearse la cabeza con la espalda rígida. Cada gesto es preciso, pero ninguno da demasiado. Aquí hay un verdadero misterio, cuya fuerza proviene de la absurda certeza de que en cualquier momento una oración seria, o el silencio que sigue, puede ser interrumpida por el balido intruso de una oveja cercana. Dumont es quizás el único cineasta que autocritica a su propia heroína a través de ruidos de oveja (o canciones de oveja).
Finalmente, una confesión: quería escribir una reseña de «Jeannette» que la hiciera más accesible, pero ahora me doy cuenta de que la he hecho aún más inaccesible. También es parte del proceso por el que pasarán muchos espectadores, pero no todos, cuando vean esta película. «Jeannette» es un estimulante drama de autor que tiene un sentido del humor escurridizo y mucho descaro. Entonces no, no puedo explicar completamente por qué esta película es tan buena. Realmente tienes que juzgar este por ti mismo.
