¿He entendido? Aquí hay algunos espacios en blanco más completos: Robin Williams interpreta al hombre amargado, y está amargado porque A) uno de sus hijos murió hace poco tiempo y B) el otro hijo no quería unirse a su gabinete. Abogados pero prefirió hacerlo. enseñar baile de salón. Diez puntos si crees que las escenas culminantes de la película tienen algo que ver con los bailes de salón. Williams, por supuesto, ha hecho una broma que se ha vuelto adorable en comparación con cualquier actor orgánico durante más de la mitad de su carrera cinematográfica, por lo que su trabajo aquí es lo que podríamos llamar terriblemente predecible. Todavía conserva una reputación formidable, por lo que no se puede culpar a Hamish Linklater por interpretar el papel del hijo de baile de salón, aunque no hay nada para ese papel ingrato.
La coproductora Mila Kunis es sorprendentemente insulsa como la desafortunada y irritable doctora que es el verdugo y luego consolador de Williams. Curiosamente, el personaje de Kunis se describe como víctima de una relación adúltera con un compañero médico interpretado por Louis CK. . Todos esos intérpretes capaces o mejores se desperdician en papeles de valores, como representantes de amigos y familiares que Williams da por sentado mientras se enfurece contra la pérdida de su vida al odiar a todos. Todo esto lleva a un trabajo de pantalla verde muy pobre que representa un traipse peligroso alrededor del Puente de Brooklyn, y llega a una especie de epifanía con una vista de un carrusel flotante. Si. Realmente es ese tipo de película.
Es sorprendente que el crédito del director aquí sea para Phil Alden Robinson, quien también estuvo detrás de la bastante más efectiva «Field Of Dreams», y cuyo último largometraje fue el thriller de Jack Ryan «La suma de todos los miedos» hace más de diez años. Me imagino una actualización sobre el diseño de su carrera, y cómo lo llevó a un proyecto como este, podría ser más interesante y atractivo que «El hombre más enojado de Brooklyn» en sí.
.
