Creo que nadie debería sorprenderse al saber que el grupo de hombres en el que se basa esta película es en realidad todo blanco. No es tanto que sienta que etiquetar es un juego que las personas de color más cuerdas podrían considerar cursi. Es más que, bueno, tratar de imaginar a un grupo de hombres afroamericanos que se sienten lo suficientemente seguros como para jugar a la etiqueta de «adultos» en sus lugares de trabajo o en otros espacios públicos. ¿Entendiste la idea?
La película comienza con el personaje de Ed Helms, Hoagie, solicitando un trabajo de conserje. Esto a pesar, como señala su entrevistador, de que ya es un veterinario exitoso. Sí, cinéfilos, la estafa está encendida mientras vemos las verdaderas intenciones de Hoagie: infiltrarse en la oficina de una importante compañía de seguros para que Hoagie pueda etiquetar a su nuevo CEO, Bob Callahan (Hamm). Maldita sea, estos tipos se toman este juego en serio.
Disfrazado, Hoagie se infiltra en una sala de conferencias donde Bob es entrevistado por Rebecca, una reportera del Wall Street Journal (Annabelle Wallis). El tema es la diabetes y las tácticas comerciales supuestamente turbias de la compañía en relación con la enfermedad. Es un poco extraño que los escritores traen un tema relativamente serio aquí, y luego los tres personajes simplemente lo mezclan porque es mayo, cuando el juego de este grupo se juega tradicionalmente, y Hoagie tiene un plan para ello. Atrapa a Jerry, el único miembro de los cinco jugadores que nunca ha sido etiquetado. ¡La atraparán en su próxima boda!
Encantada, la reportera del Wall Street Journal Rebecca le hace preguntas sobre la diabetes y dice que este juego de parejas de hace 30 años es la historia REAL. Debido a que las preocupaciones de los adultos no son preocupaciones reales, recuerde, como se dice una y otra vez a lo largo de esta aburrida película, «No dejamos de jugar porque envejecemos». Nos hacemos mayores porque dejamos de jugar. (Los personajes atribuyen erróneamente la cita a Benjamin Franklin, en todo momento, y se corrigen al final, nuevamente aparentemente inexactos, ya que mi búsqueda en Google indica que fue George Bernard Shaw y no un «antropólogo alemán» como lo dijo el personaje de Buress, pero ahora no me importa quién lo dijo y no quiero volver a escucharlo nunca más.) Esa máxima en sí misma suena como si se tratara de aferrarse a la inocencia de uno. y / o su asombro infantil, pero dado que uno de sus flashbacks es una ensoñación nostálgica en que un personaje ve a su mejor amigo ser masturbado por una chica de la que él mismo se enamora, la idea de inocencia de la película es… bueno, ¿cuál es la palabra? «¿Navegar?»
