Reseña de la película de Wakefield y resumen de la película (2017)

El escritor y director Robin Swicord, que se apega bastante a los detalles de los eventos de la historia, ha producido una imagen inteligente, intrigante, a veces provocadora y a menudo extrañamente conmovedora de «Wakefield». (La película está dedicada a Doctorow, quien murió en 2015).

Bryan Cranston protagoniza, y en las escenas de apertura, mientras camina por la Grand Central Station y dicta oscuros edictos legales y predicciones en su iPhone, exuda una autoridad fría y discreta. Una vez que ha instalado el campamento en el ático del garaje, siente curiosidad por saber cómo reaccionaron ante su desaparición, curiosidad por las personas con las que Diane consulta: su madre, «Widow Babs», como la llama Wakefield, y un colega más joven y guapo de Wakefield. están entre ellos, y ambos despiertan su enojo, que inferimos que nunca mantuvo bien escondido en su antigua vida doméstica de todos modos. Pero más que eso, se ríe con júbilo por toda la bilis misantrópica que puede cocinar mientras los mira. Refiriéndose a su antigua vida como «una celda de prisión donde la luz nunca se apaga», deja que sus pequeños pensamientos sádicos y misantrópicos se enfurezcan incluso mientras busca comida en los botes de basura del vecindario.

La premisa a veces se parece al Bartleby the Scrivener de Melville canalizado por John Cheever. Pero Doctorow no era un escritor tan desesperado como estos otros maestros estadounidenses. Fue un humanista progresista, aunque todavía terco. Swicord aporta esta perspectiva a su versión cinematográfica de la historia de Doctorow. Cuando Wakefield es descubierto por un par de residentes con los ojos muy abiertos de la casa de al lado, un centro de aprendizaje para niños con discapacidades, del que Wakefield se jacta, estaba a favor, pero Diane expresó muchas de sus preocupaciones en el patio trasero – el espectador endurecido puede poner los ojos en blanco por el momento de aprendizaje amenazante en el que Wakefield redescubre la alegría de la familia. Si bien sus interacciones con estos dos niños, interpretados con una gran belleza intacta por Pippa Bennett-Warner e Isaac Leyva, brindan algunos momentos mágicos, esta no es la epifanía hacia la que se dirige la película.

Porque Wakefield es demasiado retorcido para eso. La dinámica sexual de su matrimonio, el encubrimiento con el que ha conquistado a su esposa y otros factores relacionados lo hacen incapaz de soltar su apego incluso cuando deja que todas sus responsabilidades se vayan al infierno. Una vez que Wakefield se acerca al espeluznante Modo Abandonado, la película se remonta 15 años a su corte. Y aquí se tropieza un poco, porque mientras Jennifer Garner a los 45 años todavía puede jugar bastante plausiblemente a los 30 o incluso a los 25, Bryan Cranston a los 61 no le está yendo muy bien a los 45, y no creo que se suponga que juegue 45. Sé que este es el tipo de objeción planteada por personas que Alfred Hitchcock calificó de «plausible», pero dado que la película está tan bien elaborada en otros aspectos, el efecto no tiene ningún efecto. Aparte de que el maquillaje hace que los actores sean un poco más rudos. , no parece haber mucho esfuerzo para envejecer, me echó de la película por un tiempo.

Deja un comentario

Revisión de esta hermosa película fantástica (2017)

«This Beautiful Fantastic» tiene un elenco muy pequeño, y cada personaje masculino gira en torno a Bella, queriendo solo ayudarla, estar cerca de ella. Algunos de estos hombres parecen no

Reseña y resumen de la película Go Fish (1994)

La heroína de la película, Max (Guinevere Turner), lleva años más o menos soltera, se queja. Su compañera de cuarto, una maestra llamada Kia (T. Wendy McMillan), la dirige sutilmente

The Idol Movie Review & Summary (2016)

Pero los elementos musicales de la película ni siquiera son las partes más atractivas. De hecho, son sorprendentemente anticuados. Y la forma en que el director y coguionista Hany Abu-Assad